[별지 제27호서식]

최종(연차)보고서 초안 평가서(지정과제용)

과 제 명
구 분			당 해 연 도							총사업비 및 기간
연구비	센터부담		천원							천원
	기업체 부담		천원							천원
	계		천원							천원
연구기간			년 월 ~ 년 월( 개월)							년 월 ~ 년 월( 개월)
평 가 항 목					가중치		평 가 등 급									가 중 치 × 평가등급
							아주 우수 (5)	우수 (4)			보통 (3)	미흡 (2)		아주 미흡 (1)
◦ 연구목표의 달성도					3											점
◦ 연구결과의 질적수준					3											점
◦ 연구방법 및 수행과정의 적정성					3											점
◦ 연구결과의 활용도					4											점
◦ 연구 수행의 효율성					3											점
◦ 과제 제안자 및 활용자 입장에서 본 연구결과의 만족도 (감독원이 작성)					4											점
종합평가 (해당란에 ○표시)			아주우수 ( )	우수 ( )		보통 ( )			미흡 ( )				아주미흡 ( )			합계	점
			[90점이상]	[80점이상]		[60점이상]			[40점이상]				[40점미만]
1. 전반적인 검토의견(연구의 의의, 기본과정과 접근방법, 논리적 타당성과 결론의 현실적 적합성 등을 고려 기술)
“뒷장 별지 양식에 기재 요망”
2. 세부적 내용에 대한 평가의견과 개선방향
“뒷장 별지 양식에 기재 요망”
3. 기타의견(연구결과의 구체적 활용에 대한 제언 등)
“뒷장 별지 양식에 기재 요망”
평가자 확 약		본인은 평가대상 연구과제 및 연구책임자와 직접적 이해관계가 없으며, 본 과제를 공정하게 평가하고 연구책임자와 상의없이 연구내용을 사용∙공개하지 않으며, 평가결과에 대하여 외부에 비밀을 유지할 것을 확약합니다.													평 가 자
															성명 (서명)
년 월 일 ○○녹색환경지원센터장 귀하

(주1) 감독원 평가서 첨부

(주2) 본 평가서의 결과처리는 평가점수중 최고․최저점수를 제외한 평가점수의 산술평균에 의함

[별지 제27호서식 2쪽]

과 제 명
1. 전반적인 검토의견(연구의 의의, 기본과정과 접근방법, 논리적 타당성과 결론의 현실적 적합성 등을 고려 기술)
2. 세부적 내용에 대한 평가의견과 개선방향
3. 기타의견(연구결과의 구체적 활용에 대한 제언 등)
평가자 :

[별지 제28호서식]

최종결과에 대한 감독원 평가서

과 제 명
연구책임자
구 분			당 해 연 도			총사업비 및 기간
연구비	센 터 부 담		천원			천원
	기업체부담		천원			천원
	계		천원			천원
연구기간			년 월 ~ 년 월( 개월)			년 월 ~ 년 월( 개월)
평 가 내 용(해당란에 ☑표시)
1. 연구개발 목표의 달성도는? □ 우 수 □ 보 통 □ 미 흡 2. 연구방법의 적정성? □ 충 분 □ 보 통 □ 불충분 3. 연구내용의 구체성? □ 충 분 □ 보 통 □ 불충분 4. 연구과제 제안내용을 충분히 반영하였는가? □ 충 분 □ 보 통 □ 불충분 5. 연구결과의 활용 여부는? □ 즉시 활용 가능 □ 수년내 활용 가능 □ 활용 불가능 6. 연구결과를 활용하기 어려운 경우 그 이유는?
연구결과 평가 점수(총 20점 만점) ※ 해당란에 ○ 표시				아주우수 (20)	우 수 (16)		보 통 (12)	미 흡 (8)	아주미흡 (4)
작 성 자 (감독원)		소속기관명 : ○ ○ ○ ○ ○ (작성자) 소속부서명 : 직위 : 성명 : □
년 월 일 ○○녹색환경지원센터장 귀하

(주) 본 조사는 지역의 환경문제 해결을 위한 국비지원성과 파악에 중요한 자료로 활용되니 사실에 따라 신중히 작성하시기 바랍니다.